Есть только две категории юристов, от которых можно услышать критику банкротства: юристы, работающие в банках, и юристы, которые судятся с банками по условиям кредитования (уменьшение процентов, оспаривание долга и тому подобное).
Понятно, почему критикуют банкротство те юристы, которые работают на банки. Вторая категория юристов не любит банкротство, потому что через эту процедуру можно списать все долги разом. Соответственно, когда человек может гарантированно списать, например, 700 000 рублей долга разом, ему не нужны услуги по уменьшению начисленных процентов (при том, что выиграть удается далеко не всегда).
Сами они не могут заниматься банкротством, потому что для этого нужно сотрудничать с арбитражным управляющим. Поэтому они зарабатывают за счет того, что обещают защиту от банков: жалобы, уменьшение процентов и прочее.
На практике это не решает проблему: если бороться против условий кредита, можно максимум немного уменьшить штрафы, но сам долг останется. Полностью убирает долг только банкротство.
Логика в следующем: избавление от долгов — это серьезная привилегия. Поэтому государство утвердило одну-единственную официальную процедуру, чтобы списание долгов проходило в строгом порядке. Другие способы не избавят человека от задолженности, поэтому в сложной финансовой ситуации банкротство — единственный выход.